东方义信律师网

律师支招:真实案例看物流运输企业如何避免货损损失责任扩大

1全额赔偿案件:上海信合物流有限公司与上海申美医药开发科技有限公司公路货物运输合同纠纷:申美医药与信合物流签订公路货物运输合同,交付运输后,在运输途中货物遭受雨淋,进而买方拒收货物。合同约定:“承运方对所托运的货物安全负责,保证货物无损坏,无短缺,如因信合物流各种原因造成货物丢失,损坏,给申美医药造成损失的,信合物流应按货物实际损失赔偿。”法院经审理后,结合查明的事实。法院判决信合物流按照货物进价赔偿(排除了差价利润赔偿)。

2限额赔偿案:深圳市继泰电子有限公司与顺丰速运集团(上海)速运有限公司公路货物运输合同纠纷:继泰公司将价值28,196元芯片交由顺丰公司运送,运费为19元。另继泰公司与买方约定违约金为200/小时,货物丢失后,买方要求继泰公司承担20000元的违约损失,继泰公司履行了赔偿。继泰公司想顺丰公司索赔未果,遂纠纷成讼。法院查明:继泰公司母公司与顺丰公司签订合同约定,合同“附件一:快递产品服务条款”第2.1.1条约定(用下划线标注)“未保价托寄物品赔偿标准:若因乙方(顺丰公司)错误造成托寄物毁损、灭失的,乙方(顺丰公司)将免除本次运费,并在九倍运费的限额内赔偿托寄物的实际损失”。法院认为,合同中,顺丰公司已以“合理、显著”的方式提请对方注意。故判决顺丰公司赔偿继泰公司171元。

建议:在运输合同中,货物损失为偶发事件,但随着物流量的增多,不可避免的会出现一定比例的货损发生。囿于合作双方的供需关系、其他市场因素、商事主体的自由决策等多重因素,关于货损赔偿条款,法律仅提供了一般规则,赋予了当事人之间的合约自由包括责任限额、责任范围等。因此商事主体在签订运输合同时,应慎重考虑货损承担约定。尽管法律赋予了运输公司关于不可抗力抗辩的权利,然事实上包括雨淋、自燃等情形,法院仍倾向于判决运输方承担赔偿责任,可见在发生货损时,运输方仅法律规定的层面的抗辩空间十分狭窄。

对于承运方而言,托运物品往往远大于运费收入,承运方应在合同中关于责任限额明确约定且以能够引起托运方注意的方式约定。如果在双方签订的运输合同中,承运方处于明显被动地位的,应及时为该次运输参投相应的运输保险,以免发生较大损失。



Law & Consulting Design

电话:020-000-0000    邮箱:xxx@.co.m     地址:XXX省XXX市XXX县XXX路XXX号

Oriental justice